El profesor Jordi Delgado dictó la charla “La Evaluación del Recurso de Nulidad en el Proceso Laboral”.
Valdivia, 5 de noviembre de 2025. – En el marco de las actividades de vinculación entre la Universidad Austral de Chile y el Poder Judicial, el profesor del Instituto de Derecho Público de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Dr. Jordi Delgado Castro, dictó la charla titulada “La Evaluación del Recurso de Nulidad en el Proceso Laboral”,realizada en la Corte de Apelaciones de Valdivia.
La actividad fue moderada por el Relator Titular de la Corte de Apelaciones, Cristian Seura y contó con la participación de la presidenta de la Corte de Apelaciones de Valdivia, Marcela Araya, ministras y ministros, jueces, funcionarios judiciales, académicos y estudiantes de Derecho, quienes participaron en un espacio de análisis y reflexión sobre el funcionamiento y los desafíos actuales del recurso de nulidad en la jurisdicción laboral chilena.
Durante su exposición, el profesor Delgado abordó los principales criterios jurisprudenciales y doctrinarios que configuran este medio de impugnación, destacando su carácter extraordinario y de derecho estricto, así como la importancia del principio de inmediación y la soberanía del juez de instancia en la valoración de la prueba.
El académico presentó además un análisis de la jurisprudencia reciente de la Corte Suprema y de diversas Cortes de Apelaciones, evidenciando una tendencia hacia un formalismo creciente en los requisitos de admisibilidad y una marcada limitación del ámbito de revisión de los fallos laborales.
“El recurso de nulidad cumple una función de control jurídico muy específica, pero su aplicación práctica ha derivado en un formalismo que restringe la revisión sustantiva de las decisiones judiciales. Esto plantea desafíos importantes para la garantía efectiva de los derechos laborales”, señaló el académico.
Dr. Juan Andrés Varas Braun fue nombrado por el Ministerio de Justicia como abogado integrante de la Corte de Apelaciones de Valdivia para el año judicial 2020.
Dr. Juan Andrés Varas Braun fue nombrado por el Ministerio de Justicia como abogado integrante de la Corte de Apelaciones de Valdivia para el año judicial 2021.
Los profesores de la Facultad fueron nombrados por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos como abogada y abogados integrantes de la Corte de Apelaciones de Valdivia para el año judicial 2023.
Valdivia, 2 de marzo de 2023.- Desde el 1 de marzo del año en curso, tres docentes de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Austral de Chile, integran la Corte de Apelaciones de Valdivia, cargo en el que fueron nombrados por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Se trata de la académica y los académicos: Dra. Susan Turner, Directora de la Revista de Derecho (Valdivia); Dr. Juan Andrés Varas, Prorrector de la Universidad Austral de Chile y Mg. Alejandro Durán, Director Jurídico UACh.
Abogado integrante es el nombre con el que se denomina a un reducido número de profesionales que por sus méritos y después de un procedimiento de postulación, pasan a formar parte de las Cortes de Apelaciones, en reemplazo de sus miembros titulares (Ministros).
Abogados integrantes
Sus funciones, que se aplican en caso de ser llamados por el presidente de la Corte correspondiente, son regidas por el Código Orgánico de Tribunales de Chile. Para cumplir estas funciones, el abogado debe tener altos méritos, tanto en el ámbito académico como de la práctica judicial.
Las postulaciones resultan de listas elaboradas por las respectivas Cortes, de entre las abogadas y abogados destacados que cumplan los requisitos.
Este año integran la Corte de Apelaciones de Valdivia las y los abogados:
Participó el magistrado y profesor italiano, Gaetano Carlizzi, juez del Tribunal Militar de Nápoles.
Valdivia, 25 de agosto de 2026.- El desafío de determinar cómo los tribunales deben valorar conocimientos especializados sin renunciar a su autonomía ni sustituir indebidamente el saber experto fue uno de los principales temas abordados en el seminario “¿Iudex peritus peritorum? Autonomía y deferencia en la valoración judicial de la prueba pericial”, actividad que reunió a académicos y representantes del Poder Judicial para analizar los criterios que orientan la valoración de la prueba pericial.
El seminario fue organizado por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Austral de Chile, en conjunto con la Corte de Apelaciones de Valdivia y el Instituto de Estudios Judiciales, y contó con la moderación de la profesora titular del Instituto de Derecho Privado y Ciencias del Derecho, Dra. Daniela Accatino.
Participaron como expositores el magistrado y profesor italiano Gaetano Carlizzi, juez del Tribunal Militar de Nápoles y académico de la Università Suor Orsola Benincasa de Nápoles; la ministra de la Corte de Apelaciones de Valdivia, Marcela Araya; y el juez del Tribunal Oral en lo Penal de Valdivia, Germán Olmedo, quienes abordaron desde distintas perspectivas los desafíos que plantea la valoración judicial de la prueba pericial.
La profesora Daniela Accatino destacó la relevancia del seminario como una instancia de reflexión en torno a los desafíos que enfrenta la judicatura al momento de valorar la prueba pericial. Explicó que, en un escenario marcado por la creciente especialización del conocimiento y por el acceso prácticamente ilimitado a información, a través de internet y herramientas de inteligencia artificial, los jueces deben evaluar conocimientos expertos que muchas veces exceden su propia formación.
“En la jornada abordamos un tema, especialmente, relevante para la labor judicial, como es la valoración de la prueba pericial. Fue una oportunidad muy valiosa para reflexionar sobre cómo los tribunales pueden evaluar críticamente este tipo de evidencia y enfrentar los desafíos que plantea el conocimiento experto en el proceso judicial. La participación de destacados magistrados y especialistas permitió enriquecer esta discusión y poner en común distintas perspectivas y experiencias sobre una materia que adquiere cada vez mayor importancia para la administración de justicia”, puntualizó Accatino.
La exposición central estuvo a cargo del magistrado y profesor italiano Gaetano Carlizzi, quien presentó un análisis de la experiencia italiana en materia de valoración de la prueba pericial y, particularmente, del denominado modelo “juez-custodio”.
Durante su presentación, Carlizzi explicó las distintas actitudes que puede adoptar un juez frente al conocimiento especializado, distinguiendo entre aquellas en que el tribunal sustituye el conocimiento experto por uno propio y aquellas en que examina críticamente la fiabilidad de las tesis planteadas por los peritos.
“Uno de los principales desafíos para el juez es valorar la prueba pericial sin sustituir al experto ni aceptar sus conclusiones de manera automática. La tarea judicial consiste en examinar la fiabilidad de la tesis pericial y del proceso que conduce a ella, mediante una valoración crítica y fundamentada”, explicó el magistrado.
La jornada se desarrolló en el marco del proyecto Fondecyt Regular N.º 1240983, “Las sanciones procesales a la luz de la teoría de las normas”, cuya investigadora responsable es la profesora Flavia Carbonell Bellolio.
La actividad se realizó el lunes 24 de agosto de 2026, a las 17:00 horas, en el Auditorio 4 del Edificio Nahmías, Campus Isla Teja.
La actividad fue organizada por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Austral de Chile junto a un consorcio de Facultades de Derecho en conjunto con el Instituto Chileno de Derecho Procesal
Valdivia, 28 de noviembre de 2025.- Con una convocatoria que superó las 150 personas, las XII Jornadas Nacionales de Derecho Procesal culminaron posicionándose como uno de los encuentros más relevantes del país en esta disciplina.
La actividad fue organizada por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Austral de Chile junto a un consorcio de Facultades de Derecho en conjunto con el Instituto Chileno de Derecho Procesal, y se desarrollaron durante los días 26, 27 y 28 de noviembre, en la ciudad de Valdivia, reuniendo a destacados académicos, jueces, profesionales del área y estudiantes provenientes de diversas universidades, consolidando así un espacio de análisis y reflexión de alto nivel.
El objetivo central de esta edición fue fortalecer el desarrollo del derecho procesal en Chile mediante un entorno formal de colaboración. Para ello, se llevaron a cabo ponencias especializadas y diversas mesas de trabajo que permitieron difundir investigaciones recientes y aportes relevantes en el ámbito procesal.
La conferencia inaugural estuvo a cargo del destacado profesor del Tecnológico de Monterrey, sede Santa Fe (Ciudad de México), Dr. Juan Carlos Marín González, quien dictó la charla titulada «La tutela cautelar en Chile: fundamentos, evolución y desafíos en el siglo XXI».
En el marco de la jornada, además, se realizó la presentación del libro Actas de las X Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, obra que reúne las principales reflexiones, debates y aportes académicos surgidos en este relevante encuentro jurídico a nivel nacional. Esta presentación estuvo a cargo de dos reconocidos especialistas en Derecho Procesal: el profesor Iván Hunter, de la Universidad Austral de Chile, y el profesor Fernando Orellana, de la Universidad Católica del Norte**, quienes ofrecieron una visión detallada sobre los contenidos, alcances y proyecciones de esta nueva publicación.
La inauguración de las jornadas se realizó el miércoles 26 de noviembre, a las 17:00 horas, en la Corte de Apelaciones de Valdivia, instancia que contó con la presencia de la presidenta de la Corte de Apelaciones, Marcela Araya; decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales UACh, Felipe Paredes; presidente del comité organizador y profesor de Derecho UACh, Jordi Delgado, ministros, académicos, estudiantes e invitados especiales.
El decano Paredes señaló, “es un honor haber inaugurado estas XII Jornadas Nacionales de Derecho Procesal, dedicadas a un tema cuya importancia es innegable: la tutela cautelar como garantía de una justicia verdaderamente efectiva. Tal como señalé, la oportunidad en la decisión judicial es tan esencial como su contenido, y estos días nos han permitido reflexionar colectivamente sobre los desafíos, límites y transformaciones que exige una tutela cautelar moderna, dinámica y ajustada a los riesgos del caso. Confío en que este encuentro siga fortaleciendo nuestro compromiso con una justicia que no solo sea final, sino también presente”.
El presidente del comité organizador de las jornadas y profesor de Derecho UACh, profesor Jordi Delgado, indicó que al realizar un balance de estos dos días y medio de actividades, podemos señalar con satisfacción que las XII Jornadas Nacionales de Derecho Procesal se han desarrollado de manera ejemplar. Contamos con la participación de más de cien asistentes y se cumplieron íntegramente todas las ponencias programadas, las que destacaron por su alto nivel académico y la calidad de sus resultados”.
“Como comité organizador, expresamos nuestro orgullo por el trabajo realizado y por la positiva recepción que tuvieron las jornadas en nuestra ciudad y en la Universidad Austral de Chile. Confiamos en que las y los participantes hayan quedado plenamente satisfechos”, puntualizó Delgado.
Al respecto, el académico y expositor, Juan Carlos Marín, de Tecnológico de Monterrey, México, precisó que las jornadas le parecieron extraordinarias, “no solo porque el tema seleccionado coincide, plenamente, con una de mis líneas de investigación más queridas, sino también porque ha sido un privilegio regresar a esta hermosa ciudad, disfrutar de su clima y compartir con ponentes de tan alto nivel.
Agregó, “solo tengo palabras de agradecimiento para quienes me han invitado y para el profesor Jordi Delgado, cuyo trabajo ha sido impecable. Me voy muy contento y satisfecho de esta experiencia, regresando a México con un profundo aprecio por todo lo vivido”.
El profesor de Derecho Procesal de la U. de Concepción, Gonzalo Cortés, sostuvo, “he tenido la oportunidad de participar en la gran mayoría de las Jornadas Nacionales de Derecho Procesal realizadas en nuestro país, y puedo afirmar que esta edición ha sido, particularmente, extraordinaria y grata, la calidad de las ponencias fue sobresaliente y la organización resultó impecable, todo ello en un entorno verdaderamente privilegiado”.
Este encuentro -agregó- marca un hito y deja la vara muy alta para las jornadas que se desarrollen en el futuro. “La excelencia de las exposiciones refleja un trabajo riguroso en su selección y, además, permitió presentar propuestas muy interesantes en diversas áreas del derecho procesal, estableciendo una pauta relevante para las próximas ediciones”, concluyó.
René Rivero, académica de la Universidad de Chile indicó, “han sido unas jornadas particularmente exitosas, caracterizadas por un alto nivel académico y una participación muy activa. Las ponencias presentadas resultaron de gran interés y concluimos con paneles finales en los que abordamos la tutela cautelar en Chile desde diversas perspectivas, incluyendo una mirada comparada, junto a expositores de excelente nivel”.
En tanto, Ayllen Gil, profesora de la Universidad Oberta de Cataluña, precisó que las jornadas, organizadas por la Universidad Austral de Chile, han sido verdaderamente destacadas. “Ha sido satisfactorio compartir y reencontrarnos todos en estas jornadas. En lo personal, ha sido una alegría participar de un programa cuyos temas, abordados en cada una de las mesas, fueron diversos, rigurosos y desarrollados con gran dedicación. He aprovechado enormemente esta instancia académica”.
Las XIII Jornadas Nacionales de Derecho Procesal 2026, se realizarán en la Universidad de Valparaíso.
La actividad convocó a autoridades, estudiantes y profesionales del ámbito jurídico en un espacio de reflexión y diálogo en torno a temas de relevancia jurídica.
Valdivia, 26 de mayo de 2025.- Con la ponencia titulada “Consumidores conectados: el contrato de consumo en entornos digitales”, el profesor titular de la Universidad Diego Portales, Dr. Iñigo de la Maza, abordó los desafíos del contrato de consumo digital en conferencia sobre consumidores conectados.
La actividad fue organizada de manera conjunta por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Austral de Chile y la Corte de Apelaciones de Valdivia.
La jornada fue moderada por el secretario de la Corte, Dr. Juan Vio, y asistieron la Presidenta del Tribunal de Alzada, Dra. Marcela Araya; la directora de la oficina de Vinculación con el Medio de la Facultad, Dra. María Elisa Morales, estudiantes y profesionales del ámbito jurídico, en un espacio de reflexión y diálogo en torno a temas de relevancia jurídica.
En su presentación el investigador hizo hincapié Artículo 12 A precisando que en los contratos celebrados por medios electrónicos o a distancia, el consentimiento del consumidor solo se considera válido si este ha tenido acceso previo, claro y comprensible a las condiciones generales del contrato, además de la posibilidad de almacenarlas o imprimirlas. “Visitar un sitio web no implica obligación alguna para el consumidor, salvo que acepte de manera inequívoca las condiciones ofrecidas”.
Una vez celebrado el contrato -agregó- el proveedor debe enviar una confirmación escrita -por medios electrónicos u otros que aseguren su recepción- que incluya una copia íntegra, clara y legible del acuerdo.
El profesor de la Maza comentó que Ticketmaster se reserva el derecho de compartir la información personal y de comportamiento de sus usuarios con terceros, como socios comerciales y anunciantes, con fines comerciales, estadísticos y publicitarios. Esta información puede utilizarse para segmentar publicidad, realizar estudios de mercado y desarrollar promociones. Además, Ticketmaster puede revelar datos si lo exige la ley o una autoridad competente, o para proteger sus intereses o los de terceros.
Iñigo de la Maza Gazmuri. Doctor en Derecho Privado de la Universidad Autónoma de Madrid, España. Master of the Science of Law. The Leland Stanford Junior University Law School.
El encuentro se realizó el viernes 23 de mayo de 2025, a las 16:00 horas, en dependencias de la Corte de Apelaciones de Valdivia.
