Profesora Daniela Accatino expuso en Jornada Preparatoria «Juicios por jurados: ¿una posibilidad?»

La actividad busca generar discusión con argumentos a favor y en contra acerca de la institución de los juicios por jurados y su posible aplicación en el sistema procesal penal chileno. 

La profesora del Instituto de Derecho Privado y Ciencias del Derecho de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Austral de Chile, Dra. Daniela Accatino, participó de la Primera Jornada Preparatoria «Juicios por jurados: ¿una posibilidad?», organizado por el Congreso Estudiantil de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile.

La actividad busca generar discusión con argumentos a favor y en contra acerca de la institución de los juicios por jurados y su posible aplicación en el sistema procesal penal chileno, tomando en cuenta el proceso constituyente que se avecina.

La actividad se desarrolló el jueves 12 de noviembre, a las 17 horas, mediante plataforma Zoom y en ella expusieron Julián López, profesor del Departamento de Derecho Procesal, Facultad de Derecho U. de Chile; Rafael Blanco Suárez, profesor Facultad de Derecho, Universidad Alberto Hurtado; Jordi Ferrer Beltrán, profesor Universidad de Girona (España); Diego Palomo Vélez, profesor Universidad de Talca; Daniela Accatino, profesora Universidad Austral de Chile y Andrea Lema, profesora Departamento de Derecho Procesal, Facultad de Derecho U. de Chile.

Ver aquí jornada «Juicios por jurados: ¿una posibilidad?»

Juicios por Jurados

Es aquella institución en la que ciudadanos y ciudadanas que no necesariamente tienen conocimiento de Derecho, participan en la dictación de una condena o absolución para un conflicto jurisdiccional; y en el contexto de un futuro proceso constituyente cobra importancia y para esto se debe dialogar respecto a la posibilidad de reforma de algunos aspectos del sistema judicial. El tipo y modelo de justicia que queremos para Chile es fundamental.

Existen tres tipos de Juicios por Jurados: modelo clásico, integrado exclusivamente por ciudadanos y ciudadanas y los jueces o juezas se limitan a conducir el debate y a entregar las instrucciones a los integrantes del jurado previo a que comiencen a deliberar; modelo mixto, los jurados deliberan solos, pero si el veredicto es de condena los jurados se tienen que reunir con los jueces para decidir la extensión de las penas y, modelo escabinado, la instancia de deliberación se desarrolla de forma conjunta.