En este episodio se desarrolló una conversación junto al doctorando y profesor ayudante de la Facultad, abogado, Francisco Pérez.
Valdivia 12 de agosto de 2026.- El podcast Derecho en Abstracto presentó su tercer capítulo (parte II), titulado Hohfeld y los conceptos fundamentales del Derecho. En este episodio se desarrolló una conversación junto al doctorando y profesor ayudante de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales UACh, abogado, Francisco Pérez.
Durante el episodio, las conductoras Valentina Rojas, Melissa Aguirre y el profesor de la Facultad, Dr. Sebastián Agüero, comentaron que el tercer episodio de Derecho en Abstracto estuvo dedicado al pensamiento de Hohfeld, profundizando en las posiciones jurídicas fundamentales y en las relaciones conceptuales que sustentan el razonamiento jurídico contemporáneo, dando continuidad al análisis iniciado en este tercer capítulo.
Al respecto, las conductoras especificaron que, en esta segunda parte del episodio, la conversación continuó con un análisis del desglose de los conjuntos de familias de conceptos propuestos por el jurista Wesley Newcomb Hohfeld, abordando especialmente la idea de correlación entre ellos y las distinciones que permiten comprender con mayor claridad las relaciones jurídicas.
Te invitamos a escuchar en este enlace el tercer capítulo (parte II).
La conversación se desarrolló junto a la profesora de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Georgina Cáceres.
Valdivia, 7 de agosto de 2026.- El podcast Derecho en Abstracto presentó su tercer capítulo (parte I), titulado Los conceptos: cruce entre derecho y poesía. En este episodio se desarrolló una conversación junto a la profesora de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Georgina Cáceres, sobre el texto Conceptos jurídicos de Moreso y Vilajosana.
La conductora del programa, Valentina Rojas, explicó que el tercer episodio de Derecho en Abstracto se inició con la lectura del poema “Para hablar con los muertos”, del poeta chileno Jorge Teillier, dando paso a una conversación que explora el vínculo entre el derecho y la literatura.
Durante el episodio, las conductoras Valentina Rojas y Melissa Aguirre y la profesora Georgina Agüero abordan los distintos niveles de abstracción del lenguaje jurídico, los objetivos del análisis conceptual y la teoría de Hans Kelsen sobre la sanción, el acto ilícito, la obligación jurídica y la responsabilidad.
A través de una conversación cercana, el capítulo ofrece una explicación accesible de algunos de los conceptos fundamentales de la teoría del derecho, al tiempo que incorpora una mirada crítica a la propuesta kelseniana y establece vínculos con la literatura y el arte chileno para mostrar cómo distintas formas de lenguaje contribuyen a enriquecer la comprensión de los fenómenos jurídicos.
El episodio concluye con un adelanto de su próxima entrega, dedicada al pensamiento de Hohfeld. En ella se profundizará en las posiciones jurídicas fundamentales y en las relaciones conceptuales que sustentan el razonamiento jurídico contemporáneo, dando continuidad al análisis iniciado en este tercer capítulo.
Te invitamos a escuchar en este enlace el tercer capítulo (parte I).
La conversación permitió comprender cómo estas corrientes han intentado responder preguntas fundamentales sobre el origen del Derecho, su relación con la moral y el vínculo entre las normas jurídicas y la realidad.
Valdivia, 7 de septiembre de 2026.- El podcast “Derecho en Abstracto” presentó su cuarto capítulo, titulado “La guerra de los dioses del Derecho”, un episodio que propone una manera creativa y cercana de aproximarse a una de las preguntas centrales de la filosofía del Derecho: ¿qué es realmente el Derecho?
El capítulo cuenta con la participación de sus conductoras, Valentina Rojas y Melissa Aguirre, junto al profesor de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Austral de Chile, Dr. Sebastián Agüero, y el doctorando y profesor ayudante de la Facultad, Francisco Pérez.
Melissa Aguirre comentó, “en esta oportunidad incorporamos, como recurso narrativo, la recreación de un cuento protagonizado por tres dioses que mantienen un permanente enfrentamiento. A través de esta metáfora, presentamos, de manera sencilla, tres importantes corrientes de la teoría del Derecho: el iusnaturalismo, representado por el “Anciano Dios Natural”; el iuspositivismo y el realismo jurídico, representados como dos hermanos que, pese a compartir un origen, desarrollan visiones diferentes sobre el fenómeno jurídico”.
“La conversación permitió comprender cómo estas corrientes han intentado responder preguntas fundamentales sobre el origen del Derecho, su relación con la moral y el vínculo entre las normas jurídicas y la realidad”, añadió Aguirre.
Durante el episodio también revisaron las ideas de destacados autores de la filosofía jurídica, entre ellos Tomás de Aquino, Hans Kelsen, H. L. A. Hart, Ronald Dworkin, Lon Fuller y John Finnis, para abordar una de las principales discusiones de la iusfilosofía: la tensión entre la tesis de la separación entre Derecho y moral y la tesis de una conexión necesaria entre ambos.
De esta manera, “La guerra de los dioses del Derecho” busca acercar una discusión tradicionalmente compleja a un público amplio, utilizando el relato y el diálogo como herramientas para comprender las distintas formas en que se ha intentado responder qué es el Derecho.
Porque, aunque han pasado siglos desde que comenzó esta discusión, la guerra de las ideas jurídicas todavía continúa…
Te invitamos a escuchar La guerra de los dioses del Derecho
