El objetivo del artículo es precisar la función de la norma general antielusión en la interpretación de la ley tributaria para su correcta aplicación y para revisar su impacto en el principio de legalidad en materia tributaria.

Valdivia, 3 de marzo de 2023.- Las académicas, Dr. Patricia Toledo, profesora de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales UACh, y la Dra. María Pilar Navarro, profesora del Instituto de Ciencias Sociales de la Universidad de O´Higgins, publicaron el artículo titulado «Función de la norma general antielusión en la interpretación tributaria», en la Revista Díkaion (Scopus), de la Universidad de La Sabana, Colombia.

El artículo forma parte de las publicaciones de los proyectos Fondecyt de Iniciación de ambas docentes: proyecto Fondecyt de Iniciación N°11200366 «Bases para la construcción de una teoría general del régimen sancionatorio previsto en Chile para combatir las conductas elusivas», cuya investigadora es la profesora María Pilar Navarro.

Proyecto Fondecyt de Iniciación Nº11190344, «Elusión fiscal. Hacia la construcción de una teoría normativa para la interpretación de la norma general antielusiva en el Derecho tributario chileno», cuya investigadora es la profesora Patricia Toledo.

En el contexto de las estrategias para combatir la elusión tributaria, el objetivo del artículo es precisar la función de la norma general antielusión en la interpretación de la ley tributaria para su correcta aplicación y para revisar su impacto en el principio de legalidad en materia tributaria.

Para este efecto, en la primera parte se efectúa un examen de carácter dogmático en el cual se analizan los requisitos de las normas generales antielusivas de España, Perú y Chile. En la segunda parte, se examinan estas normas utilizando el instrumental conceptual de la teoría general del Derecho. El estudio concluye que la aplicación de estas normas implica necesariamente las actividades de interpretación, argumentación y recalificación jurídicas y que su uso puede ser compatible con el principio de legalidad en materia tributaria.

Al respecto, la profesora Patricia Toledo comentó que, “en los últimos años, en el contexto de nuestros proyectos Fondecyt de Iniciación, la Dra. Pilar Navarro y yo hemos estado trabajando conjuntamente sobre la norma general antielusiva. En este artículo intentamos aportar al cuestionamiento respecto de si la aplicación de esta herramienta para combatir la elusión fiscal pudiese vulnerar el principio de legalidad en materia tributaria. Ambas estamos muy satisfechas de que se haya acogido nuestro trabajo y que haya aceptado su publicación en esta prestigiosa revista colombiana”.

María Pilar Navarro Schiappacasse, Doctora en Derecho y Ciencia Política por la Universidad de Barcelona. Académica del Instituto de Ciencias Sociales de la Universidad de O’Higgins.

Patricia Toledo Zúñiga, Doctora en Derecho por la Universidad Pompeu Fabra, Barcelona. Académica del Instituto de Derecho Público de la Universidad Austral de Chile.

El trabajo tiene su origen en la asignatura del Doctorado en Derecho, a cargo de la profesora Dra. Daniela Accatino y forma parte del trabajo de tesis del abogado Hugo Osorio.

Valdivia, 3 de marzo de 2023.- El artículo titulado «La prueba de los hechos en materia tributaria: una propuesta de desarrollo», del autor Hugo Osorio Morales, estudiante del programa Doctorado en Derecho (cohorte 2019), de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales UACh, fue publicado recientemente en la Revista Díkaion (Scopus), de la Universidad de La Sabana, Colombia.

El trabajo tiene su origen en la asignatura del Doctorado en Derecho, a cargo de la profesora, Dra. Daniela Accatino y forma parte del trabajo de tesis del abogado Hugo Osorio.

El profesor Osorio comentó que el artículo pretende sentar las bases de una profundización en el análisis epistémico de las controversias jurídicas en materia tributaria y, particularmente, de aquellas relacionadas con el fenómeno de la elusión.

“Se hace un diagnóstico mediante el cual se constata un escaso interés de la dogmática impositiva en tratar las particularidades de la interpretación de los hechos en esta materia. En este contexto, se propone (i) adoptar los avances del denominado «giro racionalista» en los estudios sobre la prueba; (ii) examinar la distinción analítica entre los hechos, su percepción y su interpretación, con miras a utilizarla en las particulares dificultades que origina en el ámbito tributario; (iii) analizar la evaluación jurídica de los hechos y, en particular, de aquellos relacionados con la elusión; y (iv) discutir si los enunciados relativos a la elusión son descriptivos o valorativos”, detalló el abogado.

El trabajo, dijo el autor del artículo, concluye que una mayor precisión conceptual, tanto de los problemas probatorios, como de la existencia de un trasfondo de creencias compartido, facilita un mejor y más predecible resultado de las controversias jurídicas, en particular en relación con el fenómeno elusivo.

Hugo Osorio es Máster of International Taxation, University of Sydney; Magíster en Tributación, Facultad de Economías y Negocios, Universidad de Chile; Doctorando en Derecho, Universidad Austral de Chile. Juez Tributario y Aduanero de la región de Los Ríos. Profesor de Economía y de Derecho Tributario de la Universidad Austral de Chile.

Díkaion publica artículos, estudios críticos y reseñas inéditas sobre todas las áreas del Derecho, con un enfoque de fundamentación; es decir, procura trascender las meras exposiciones descriptivas y normativas para situarse frente a los elementos críticos y fundamentales de las temáticas abordadas.